近日，王祖贤以AI数字人形式“复出”——息影22年后，她仅授权了自己年轻时的形象，全AI生成的短片《倩影》随之问世。此前，吴启华、游本昌等老牌艺人也已将肖像权交予AI。科技携情怀之手，正重写演员的生命周期：表演从“养出来的手艺”变为“算出来的数据”，衰老的肉身不再束缚银幕容颜。热潮之下，法律需明确授权边界，行业当重建分配规则。当技术可以无限复刻一张脸，我们追逐的，究竟是青春容颜承载的记忆，还是那个会老、会错、会动真情的活人？
老牌艺人纷纷交出“青春”
王祖贤以AI数字人“复出”，两分钟短片里，她撑伞回眸，白发成狐，眉眼间仍是《倩女幽魂》里的聂小倩。片尾一行“王祖贤（AI）”落得轻描淡写——她本人没有出现在拍摄现场，只是把自己的脸交了出去，剩下的事交给算法。
此前，62岁的吴启华已将20岁的肖像授权给AI影视公司，让年轻的自己重新当男主角。他看测试片段时落泪，不是因为激动，而是看到了一个连自己都忘记的细节——“原来我当年演戏时，手指会无意识地摩挲袖口。”93岁的游本昌也做出类似决定，因身体扛不住高强度拍摄，把脸和声音交给AI拍摄微短剧，剧本和成片须经他审核。
三件事拼出一幅图景。老牌艺人不再需要站到镜头前，不再需要忍受衰老的肉身，只需签一份合同，把年轻时的脸交出去。王祖贤打包出售巅峰期，吴启华只授权20岁的自己，游本昌限定单部作品。每个人都在把自己人生中的某段切片切下来，用协议包装好送进数字市场。值得琢磨的是老牌艺人的姿态——清一色的积极坦然，吴启华直言片酬不错，与几年前明星对换脸的集体抵触相比，彼时是侵权，如今是授权；彼时是被动，如今是主动。
当表演从手艺变成数据
争议比想象中锋利得多，分两派：一派指向“表演的尊严”，一派指向“饭碗的分配”。
王祖贤AI短片上线后，一种评价反复出现——“很美，但像个纸片人。”五官近乎完美，光影恰到好处，但观众还是觉得“差点什么”。此前，梁朝伟受访时，明确表示不会授权AI生成表演，直言“AI的表演没有灵魂”。真人表演中最动人的部分——一个眼神同时藏着爱恨，一句台词前的沉默压着千言万语。AI可以复刻回眸的角度，却不知道那个回眸里放了什么。这些“不可计算”的部分，是“王祖贤（AI）”与王祖贤之间无法填平的裂隙。
后者的争议更加现实。当AI版吴启华可在新片担任男主角，那个位置本应属于二十多岁的真人演员。老一代被AI“冻龄”，不仅不必退休，还能比年轻时更高产——AI不需要档期和片酬溢价，一个数字化吴启华可同时出现在三部电影里，而一个真实的表演系毕业生连龙套都要跟几百人争。这不是AI取代演员，而是AI先取代了新人往上爬的梯子。AI只抄已验证观众缘的“作业”，从不做作业。
谁来守护数字时代的“人”？
当一个人把自己的脸授权出去之后，“他”和“他的脸”之间变成了什么关系？王祖贤的脸被签进合同、变成数据包后，就脱离了她本人。它被放进新的故事，而这些跟当年的王祖贤无关。观众在AI短片中看到的“聂小倩”，其实是自己年轻时第一次看到聂小倩时的心跳。AI复刻的是脸，观众复刻的是青春。
游本昌在合同里保留审核权——脸你们拿去用，但角色的魂，我得亲自看着。这场浪潮背后更幽暗的真相是：我们正习惯用“授权”新定义“存在”。人的身体被拆解成可授权的模块——脸是资产，声音是资产，手指摩挲袖口的习惯也是资产。这些从人身上剥离，独立进入市场，而原主，反而退居幕后，成了自己资产的“监护人”。
这未必是坏事。吴启华拿到了酬劳，游本昌找到了体面延续，王祖贤让一代人重温旧梦。但那张屏幕上永远年轻的脸，说到底只是空壳。技术可以还魂，却还不了那个活生生的人站在镜头前、说错台词、笑场、重来的有温度的片刻。法律和制度要做的，不是阻止技术，而是在它狂奔之前先把栅栏修好。这不仅关乎演员的饭碗，更关乎“人”在数字时代的权利与尊严。
配资论坛提示：文章来自网络，不代表本站观点。
